2023年成功、終止、開始沖刺IPO的企業(yè)共計有73家，其中10家值得重點關(guān)注。
撰文 | 宏海
出品 | 星球儲能所
IPO歷來是商家必爭之地，沖刺IPO就猶如攀登一座雪山，這一路注定長路漫漫、充滿崎嶇。
對手花式阻攔和公司現(xiàn)存問題就像凜冽的冰冷和刺骨的寒風(fēng)，不斷提醒你必須打起十二分的精神，時時注意、處處小心，稍有不慎就會跌落谷底，但就算困難如此之多，巨量資金和更高聲譽(yù)仍引得人們前赴后繼。
星球儲能所根據(jù)公開信息為大家統(tǒng)計了2023年部分儲能相關(guān)企業(yè)的IPO情況，看看哪些企業(yè)成功登頂一覽眾山小，又有哪些企業(yè)抱憾折戟，以及還有哪些企業(yè)正在沖刺IPO。
成功IPO
據(jù)不完全統(tǒng)計，2023年共24家儲能相關(guān)企業(yè)成功完成IPO，募資金額共計超過300億元。
※ 部分2023年完成IPO的儲能相關(guān)企業(yè)
來源：星球儲能所
從時間來看，2023年全年只有7月份沒有儲能相關(guān)企業(yè)完成IPO，其他月份均有動作；6月IPO完成數(shù)量最多，為6家，其次是3月份的4家企業(yè)，第三則是9月份3家企業(yè)，其余月份均只有1或2家企業(yè)完成IPO。
從行業(yè)看，2023年完成IPO涵蓋儲能全產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)，其中上游電池制造商及原材料生產(chǎn)供應(yīng)商較多，其次是電池檢測、電氣設(shè)備以及解決方案服務(wù)商。
從融資金額看，最低融資金額為力王股份的1.38億元；最高融資金額為湖南裕能，其原本擬募集18億元資金，用于四川裕能三期年產(chǎn)6萬噸磷酸鐵鋰項目 、四川裕能四期年產(chǎn)6萬噸磷酸鐵鋰項目、補(bǔ)充流動資金，實際募資金額達(dá)到45億元。
其次是阿特斯的40億元募資，26.5億元用于產(chǎn)能配套及擴(kuò)充項目，1.5億元用于嘉興阿特斯光伏技術(shù)有限公司研究院建設(shè)項目，12億元用于補(bǔ)充流動資金。
除去南芯科技的25.41億元募資和明陽電氣29.76億元的融資，剩余企業(yè)募資金額均在20億元以內(nèi)。
近幾年，儲能的迅猛發(fā)展使得電池需求爆發(fā)，一眾鋰電池企業(yè)應(yīng)聲而起，乘著新能源的東風(fēng)扶搖直上，不少鋰電企業(yè)賺得盆滿缽滿，業(yè)績一路飛漲。而電池正負(fù)極材料商也同樣呈現(xiàn)出迅猛的發(fā)展態(tài)勢。
安全性是儲能發(fā)展的首要保障，在此情況下，從事電池測試、電池保護(hù)控制以及相關(guān)智能系統(tǒng)和平臺開發(fā)的企業(yè)也在儲能行業(yè)中開始大展拳腳，為儲能電池及儲能系統(tǒng)提供安全、經(jīng)濟(jì)的解決方案。
隨著儲能裝機(jī)規(guī)模不斷增加，儲能變壓器、繼電器等電氣設(shè)備生產(chǎn)制造商也出貨愈多，業(yè)績大好。
崎嶇難行的IPO路途就決定了并不是所有人都可以成功登頂?shù)模?/span>有人歡喜，就一定有人憂愁。
終止IPO
2023年，共計20家儲能相關(guān)企業(yè)終止了IPO。
※ 部分2023年終止IPO的儲能相關(guān)企業(yè)
來源：星球儲能所
其中較為明顯的是，終止IPO的眾多儲能相關(guān)企業(yè)中，儲能系統(tǒng)和鋰電材料占比最多，而值得注意的是，鋰電材料中，從事隔膜相關(guān)企業(yè)最多，多家隔膜企業(yè)終止IPO進(jìn)程。
一方面，今年以來，儲能和鋰電材料產(chǎn)能過剩警鐘敲響，整個儲能系統(tǒng)和隔膜行業(yè)也在步入產(chǎn)能過剩時代。在中興新材之前，已有幾家隔膜企業(yè)相繼退出上市進(jìn)程。今年4月，惠強(qiáng)新材撤回上市申請文件；9月18日，金力股份主動終止科創(chuàng)板IPO。
除此之外，此前成功上市的“前輩們”表現(xiàn)差強(qiáng)人意。中創(chuàng)新航，自上市就“破發(fā)”，股價腰斬至今市值已不足最高時的一半；寧德時代市值已較巔峰時期蒸發(fā)將近萬億；瑞浦蘭鈞背后也已有青山集團(tuán)“輸血”近百億之多。
另一方面也有監(jiān)管風(fēng)向轉(zhuǎn)變及IPO節(jié)奏收緊的原因。證監(jiān)會發(fā)布統(tǒng)籌一二級市場平衡的相關(guān)監(jiān)管安排，其中強(qiáng)調(diào)“根據(jù)近期市場情況，階段性收緊IPO節(jié)奏，促進(jìn)投融資兩端的動態(tài)平衡”。
9月15日，證監(jiān)會有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，近期IPO撤回的企業(yè)，主要存在控制權(quán)穩(wěn)定性不足、業(yè)績下滑等影響企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力的問題。對于產(chǎn)能過剩、周期性強(qiáng)及天花板低的行業(yè)企業(yè)，審核實踐中會嚴(yán)格把關(guān)。
除了成功和失敗的，還有許多剛剛開始沖刺IPO的企業(yè)，這些企業(yè)才是最要小心的，風(fēng)吹草動就可能影響到其IPO進(jìn)程。
開始IPO
共計29家儲能相關(guān)企業(yè)在2023年提交IPO申請并獲受理，截止到2024年1月4日，其中絕大部分企業(yè)當(dāng)前的審核狀態(tài)為已問詢。
※ 部分2023年IPO獲受理的儲能相關(guān)企業(yè)
來源：星球儲能所
29家企業(yè)中，27家IPO審核狀態(tài)為已問詢，剩余兩家為新受理和提交注冊的企業(yè)分別為從事鋰電池電解液店添加劑生產(chǎn)的圣泰材料以及從事儲能系統(tǒng)的三晶電氣。
從板塊來看，15家企業(yè)屬于創(chuàng)業(yè)板上市，2家企業(yè)屬于科創(chuàng)板上市，12家企業(yè)屬于主板上市。
從所屬行業(yè)來看，2023年IPO獲受理的儲能相關(guān)企業(yè)中，催化劑、添加劑、電解液、銅箔、隔膜這些鋰電材料生產(chǎn)制造商占了絕大比例，而基本沒有從事儲能電池生產(chǎn)制造的企業(yè)。
在這些鋰電材料企業(yè)中，部分企業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品在儲能業(yè)務(wù)的營收比例較低，一方面類似材料有一定通用性，其產(chǎn)品主要還是應(yīng)用到其他領(lǐng)域中；另一方面，這些企業(yè)想拓展新的利潤增長點，儲能廣闊的前景和龐大的市場正好匹配其需求，另外，在招股書中體現(xiàn)儲能應(yīng)用也會在監(jiān)管方得到一定利好。
10家重點關(guān)注企業(yè)
瑞浦蘭鈞
2020-2022年，瑞浦蘭鈞年收入從9.07億元躍升至146.48億元，復(fù)合年增長率達(dá)到301.9%。公司2023年上半年營收65.95億元，較去年同期增長64.19%。
去年一度在IPO道路上抱憾折戟的瑞浦蘭鈞，于今年6月30日再次向港交所遞交招股說明書，并在11月30日成功通過港交所的上市聆訊。
而就在其通過上市聆訊的前幾天，瑞浦蘭鈞剛發(fā)布了345Ah的“問頂”儲能電芯。據(jù)稱實際容量超過350Ah，再次刷新其儲能電芯容量的新紀(jì)錄。
除此之外，其電池產(chǎn)品銷量由2020年的1.55GWh激增至2022年的16.61GWh，復(fù)合年增長率達(dá)到227.4%。
表現(xiàn)在業(yè)績層面，2020-2022年瑞浦蘭鈞儲能電池營收分別達(dá)到20.1%、40.7%、57.4%與65.5%。
但值得一提的是，瑞浦蘭鈞迄今為止仍未實現(xiàn)盈利，在過去三年已累計巨額虧損將近22億。2020年至2023年上半年，公司分別虧損約0.53億元、8.04億元、4.51億元與9.20億元。在未見扭轉(zhuǎn)的局勢下，甚至還有進(jìn)一步擴(kuò)大的可能。
青山集團(tuán)、永青科技及其控制的青拓鎳業(yè)已合計向瑞浦蘭鈞提供近80億巨額借款。截至2020-2022年各年末，瑞浦蘭鈞的經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流凈額分別為1.77億元、-19.57億元和-22.30億元；資產(chǎn)負(fù)債率則達(dá)到驚人的293.0%、142.5%和40.9%。
蜂巢能源
目前，儲能業(yè)務(wù)已成為蜂巢能源重要增長極。2020-2022年，蜂巢能源儲能業(yè)務(wù)營收分別為0.17億元、0.10億元、6.34億元，三年增長37倍，至2022年儲能業(yè)務(wù)已經(jīng)可以貢獻(xiàn)7%的營業(yè)收入。
2020-2022年，蜂巢能源實現(xiàn)營業(yè)收入17.36億元、44.74億元以及99.70億元，近三年復(fù)合增長率達(dá)到139.62%。
但是營收一路高漲的蜂巢能源，2019-2022年公司歸母凈利潤卻分別只有-3.26億元、-7.01億元、-11.54億元與-22.56億元，4年累計虧損44.37億元。
另外，蜂巢能源還存在毛利率低的問題，2020-2022年蜂巢能源主營業(yè)務(wù)毛利率分別為0.89%、3.23%及4.57%。
12月22日，據(jù)上交所披露，因蜂巢能源及其保薦人中信證券撤回發(fā)行上市申請，上交所根據(jù)有關(guān)規(guī)定決定終止其發(fā)行上市審核。
蜂巢能源一波三折的A股上市之路，在歷經(jīng)一年長跑之后宣告終結(jié)。
蜂巢能源就此回應(yīng)表示，基于各種因素綜合考慮，公司選擇以自身及公司股東的最大利益為重，決定撤回A股申請，并考慮啟動其他融資方案。
海博思創(chuàng)
海博思創(chuàng)近年來的發(fā)展堪稱突飛猛進(jìn)。2020年登上國內(nèi)儲能系統(tǒng)出貨量榜首的海博思創(chuàng)，當(dāng)年營收只有3.7億元。但在僅僅兩年后，公司2022年的營收已高達(dá)26.3億，歸母凈利潤則達(dá)1.77億元，較上一年暴增約15倍。
2020-2022年，海博思創(chuàng)儲能系統(tǒng)業(yè)務(wù)收入分別為 2.41億元、6.53億元和 24.56億元，占主營業(yè)務(wù)收入比重則分別達(dá)到 65.88%、78.52%和 94.61%，呈現(xiàn)出極為顯著的上升態(tài)勢。
在發(fā)展突飛猛進(jìn)的另一邊，連續(xù)三年“國內(nèi)儲能系統(tǒng)出貨量排名第一”的海博思創(chuàng)也存在著業(yè)務(wù)高度單一、供貨商及客戶高度集中、負(fù)債率居高不下的問題。
在系統(tǒng)集成商紛紛自研電芯的大背景下，包括電芯、結(jié)構(gòu)件、電氣件、PCS等幾乎所有的關(guān)鍵產(chǎn)品都依賴采購，最核心的電芯幾乎全部仰仗單一供應(yīng)商提供。
2020-2022年內(nèi)，海博思創(chuàng)向第一大供應(yīng)商寧德時代及其子公司采購原材料的金額分別為1.53億元、6.65億元和28.2億元，占當(dāng)期原材料采購總額的比例分別為54.57%、60.57%和80.97%。向其采購電芯金額占各期電芯采購總額的比例則分別為 100.00%、87.05%和 98.56%，即幾乎全部外購電芯均由寧德時代及其子公司供應(yīng)。
客戶方面，2020-2022年，海博思創(chuàng)向前五大客戶銷售收入金額分別為 1.88億元、6.55億元和 21.98億元，占當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別為 50.88%、78.16%和83.70%。
而最后負(fù)債率居高不下，既是海博思創(chuàng)最大的軟肋，也是其急于上市紓困的關(guān)鍵動因。2022年至2023年1-6月，海博思創(chuàng)資產(chǎn)負(fù)債率分別為56.82%、47.55%、74.58%和 75.91%，資產(chǎn)負(fù)債水平整體較高，同行可比公司的資產(chǎn)負(fù)債率均值則僅有48.19%。
阿特斯
阿特斯的上市之路絕對可以稱得上是一波三折。早在2006年，阿特斯在美國納斯達(dá)克掛牌上市，并完成過三次增發(fā)，合計募資4.35億美元。2020年上半年，阿特斯發(fā)布分拆上市的消息，并借此迅速完成了17.8億元融資。同年9月，阿特斯宣布將沖刺A股上市。
2021年12月，阿特斯的IPO上會通過，6個月后，離成功上市只差一步的阿特斯又因財務(wù)資料已過有效期導(dǎo)致審核被中止。直到2023年6月，阿特斯才成功上市。
阿特斯是國內(nèi)最早從事光伏組件研發(fā)制造企業(yè)之一，十余年間其組件出貨量穩(wěn)居前5，全球市場份額也僅次于隆基、晶科、天合和晶澳4家。
但是，阿特斯與上述四家光伏企業(yè)出貨量差距巨大。2020年至2022年，阿特斯組件產(chǎn)品出貨量分別為11117MW、13857MW、21001MW。而以上四家在2022年時組件出貨量均已超過40GW。
2018年至2020年，阿特斯?fàn)I業(yè)收入呈現(xiàn)持續(xù)下滑態(tài)勢。2021 年度，隆基綠能、天合光能、晶澳科技、晶科能源的凈利潤分別為90.74億元、18.50億元、20.88億元、11.41 億元，分別同比增長 4.30%、50.02%、 34.86%、9.48%。
阿特斯凈利潤為0.42億元，同比下降97.39%。與同行業(yè)相比，凈利潤出現(xiàn)大幅下降，且凈利潤顯著低于同行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)。此外，2021年全年扣非后的經(jīng)營業(yè)績出現(xiàn)虧損，為-4.11 億元。
近幾年，阿特斯把儲能作為第二增長曲線，并在儲能業(yè)務(wù)上持續(xù)發(fā)力。
2019年至2022年，該公司光伏組件業(yè)務(wù)收入占主營收入比例分別為75.90%、81.14%、82.68%、83.38%。2020年起，阿特斯發(fā)力大型儲能系統(tǒng)業(yè)務(wù)，占公司主營收入比例持續(xù)提升，2020年至2022年，該公司大儲業(yè)務(wù)占營收比例分別為0.23%、5.15%、7.32%。
2022年，阿特斯大型儲能業(yè)務(wù)收入34.16億元，同比增速翻番，全球市場份額達(dá)到5%。在海外，阿特斯也成了僅次于特斯拉的全球第二大儲能系統(tǒng)集成商，穩(wěn)居世界第一梯隊。
雙登集團(tuán)
雙登集團(tuán)主營業(yè)務(wù)為儲能電池產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，主要產(chǎn)品為鉛酸儲能電池產(chǎn)品（含系統(tǒng)）及鋰離子儲能電池產(chǎn)品（含系統(tǒng)）。
2020年度、2021年度和2022年度，公司鉛酸電池業(yè)務(wù)收入分別占公司總營收比例為66.08%、73.12%和61.72%，鉛酸電池仍為公司主要的收入來源。同時鋰離子電池業(yè)務(wù)收入占比也在逐年上升，近三年營收占比分別為：33.92%、26.88%、38.28%。
正在沖刺IPO的雙登集團(tuán)面臨著巨大的挑戰(zhàn)。
2020年、2021年、2022年，公司實現(xiàn)營業(yè)收入分別約為27.69億元、25.22億元、41.95億元，同期實現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤分別約為1.12億元、-4965.26萬元、2.85億元。
不難看出，2021年雙登集團(tuán)出現(xiàn)過較大幅度的業(yè)績波動，據(jù)雙登集團(tuán)解釋，這是由于原材料價格出現(xiàn)大幅上漲所導(dǎo)致的問題，但是這也說明了上游原材料對于雙登集團(tuán)的影響是巨大的，原材料價格的波動對雙登集團(tuán)的影響是十分巨大的。
另外，作為通信儲能龍頭企業(yè)，雙登集團(tuán)的客戶集中度很高，主要為三大運(yùn)營商及部分大型通信設(shè)備商，2020年-2023年上半年年，其前五大客戶的銷售收入分別為16.82億元、11.38億元、22.73億元和11.89億元，占主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為61.42%、45.76%、55.29%和53.18%，客戶集中度較高。
除此之外，雙登集團(tuán)還有現(xiàn)金流風(fēng)險、關(guān)聯(lián)不清楚等一系列問題。
值得注意的是，雖然雙登集團(tuán)還有許多問題亟待解決，但是從儲能業(yè)務(wù)來說，雙登集團(tuán)進(jìn)展確實不錯，雙登股份已經(jīng)推出多種應(yīng)用于儲能的鋰離子電池產(chǎn)品，未來，雙登集團(tuán)計劃大力推進(jìn)戶用儲能和電力儲能業(yè)務(wù)，將鋰離子電池業(yè)務(wù)作為發(fā)展重點。
湖南裕能
湖南裕能為國內(nèi)主要的鋰離子電池正極材料供應(yīng)商，業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)較為單一，專注于鋰離子電池正極材料研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。
據(jù)高工鋰電統(tǒng)計，2022年中國磷酸鐵鋰正極材料出貨量111萬噸，同比增長132%；湖南裕能出貨量為32.39萬噸，自2020年以來連續(xù)三年排名全國第一。
2023年上半年，湖南裕能磷酸鐵鋰產(chǎn)品實現(xiàn)銷量21.6萬噸，同比實現(xiàn)了較大幅度的增長。且順應(yīng)儲能市場的迅猛發(fā)展，其應(yīng)用在儲能領(lǐng)域的產(chǎn)品占比已提升至30%左右。
上半年，湖南裕能磷酸鐵鋰主業(yè)毛利率僅9.49%，較去年同比大減9.21%。值得一提的是，盡管日益激烈的市場競爭和行業(yè)產(chǎn)能結(jié)構(gòu)性過剩的風(fēng)險逐漸抬高，湖南裕能仍是今年擴(kuò)產(chǎn)最為強(qiáng)勢的企業(yè)之一。
今年2月9日，湖南裕能登陸A股市場，其時已通過IPO超募150%獲45億。8月公司再次推出擬募資不超過65億元的定增預(yù)案。據(jù)統(tǒng)計顯示，年內(nèi)，湖南裕能已經(jīng)宣布磷酸鐵鋰（含磷酸錳鐵鋰）76.5萬噸的擴(kuò)產(chǎn)計劃，是公司2022年34.82萬噸的兩倍還多。
艾羅能源
就在昨天，艾羅能源在上交所上市，開盤見漲近80%，市值一度超過150億元，作為2024年首個IPO，艾羅能源可謂賺盡了風(fēng)頭。
實際上早在2022年6月，艾羅能源就踏上沖擊 IPO之路，但遭前后兩次中止，直到去年3月才順利過會。
艾羅能源成立于2012年，位于浙江省杭州市，目前注冊資本和實繳資本均為1.2億元，艾羅能源是光伏儲能系統(tǒng)及產(chǎn)品供應(yīng)商，提供光儲逆變器、儲能電池以及并網(wǎng)逆變器等產(chǎn)品。
戰(zhàn)爭和停電使得海外戶儲市場需求暴增，而受益于戶儲市場的爆發(fā)，2020年到2023年上半年，艾羅能源戶用儲能業(yè)務(wù)收入占主營業(yè)務(wù)收入比重持續(xù)提升，分別為 42.83%、68.13%、81.89%和 78.36%。
值得注意的是，現(xiàn)階段成功上市的艾羅能源，其內(nèi)部外部都存在不小的問題亟待解決。一是公司實控人背負(fù)超10億元巨額債務(wù)；二是艾羅能源業(yè)績面臨下滑，且其市場過于集中，歐洲市場銷售收入占營業(yè)收入超90%；三是其對于材料供應(yīng)商與客戶依賴嚴(yán)重，其電芯全部外采，電池芯片也大部分來自外采。
除此之外，艾羅能源還存在適配模式、市場開拓、研發(fā)能力等一系列風(fēng)險。剛剛上市的艾羅能源還有很長的路要走。
盟固利
天津國安盟固利成立于2009年11月18日 ，并于2016年4月29日改為股份有限公司，自2000年就開始進(jìn)入鋰電池正極材料領(lǐng)域發(fā)展，主營業(yè)務(wù)為鋰電池正極材料相關(guān)業(yè)務(wù)，產(chǎn)品主要分為鈷酸鋰和三元材料。其中鈷酸鋰占比較大，為主要產(chǎn)品，應(yīng)用于消費電子領(lǐng)域。
盟固利在鈷酸鋰領(lǐng)域中常年居于“龍頭”地位。盟固利2022年主營業(yè)務(wù)收入中，鈷酸鋰收入為20.3億元，占主營業(yè)務(wù)收入的65.78%。2020-2022年，公司鈷酸鋰產(chǎn)品銷售規(guī)模分別占據(jù)全國市場份額的10%、11%和8%，均位居行業(yè)前4名。
但是近幾年來，新能源迅速發(fā)展和電池市場的火爆也使得盟固利也有了業(yè)務(wù)調(diào)整的動作，鈷酸鋰收入占比不斷下降，三元材料收入占比提升。
根據(jù)招股說明書數(shù)據(jù)顯示，盟固利2020年三元材料收入超3億元，占公司主營業(yè)務(wù)收入的18.56%，2021年三元材料收入超5.6億元，占比20.15%，而到了2022年，三元材料收入超10.4億元，占主營業(yè)務(wù)收入比重達(dá)到了33.72%。
值得一提的是，盟固利背后站著的是實力雄厚的亨通集團(tuán)。亨通集團(tuán)始創(chuàng)于1991年，擁有全資及控股公司70余家，涉及電網(wǎng)、光纖、金融、地產(chǎn)、新能源通訊等多個領(lǐng)域，是中國企業(yè)500強(qiáng)，中國民企百強(qiáng)，實際控制人為崔根良、崔巍父子。在《2022胡潤全球富豪榜》中，亨通崔根良、崔巍父子以235億元人民幣身價位列第952名。
登陸創(chuàng)業(yè)板首日時，其盤中漲幅一度飆升達(dá)3699%，從5.32元發(fā)行價沖到最高202.15元/股，以暴漲37倍的驚人成績創(chuàng)下今年新股首個交易日盤中最大漲幅紀(jì)錄，一度被奉為“新股神話”。截至收盤，公司股價漲幅仍達(dá)1742%。
力王股份
力王股份成立于2001年，是一家專業(yè)從事環(huán)保堿性鋅錳電池、環(huán)保碳性鋅錳電池和鋰離子電池的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)，公司產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于電動玩具、智能家居用品、醫(yī)療器械、戶外電子設(shè)備、無線通訊設(shè)備、數(shù)碼產(chǎn)品、電子煙等多個領(lǐng)域。
2020年、2021年、2022年力王股份營業(yè)收入為4.02億元、4.69億元和5.50億元；凈利潤為5,207.11萬元、4,040.73萬元和3,781.65萬元。
從營收結(jié)構(gòu)上看，堿性鋅錳電池營收占比過半，碳性電池營收額相對穩(wěn)定。但是鋰離子電池增長較快，2022年鋰離子電池應(yīng)收已經(jīng)占據(jù)公司總營收近1/4。
2023年上半年，力王股份營收、凈利潤都有著不錯的增長表現(xiàn)。其中營業(yè)收入為2.94億元，同比提升22.44%，凈利潤為1962萬元，同比增長17.13%。
從產(chǎn)品方面來看，堿性電池實現(xiàn)收入1.73億元，同比增長38.97%，鋰離子電池、碳性電池收入同比增長3.99%、7.89%。
但是，力王股份作為一家消費電子用電池生產(chǎn)商，其下游行業(yè)增速有限，成長性不強(qiáng)。OEM貼牌生產(chǎn)模式盈利能力較低，產(chǎn)業(yè)鏈地位弱，受上游原材料價格波動影響大。靠著其電池方面積累的經(jīng)驗和技術(shù)，力王股份已經(jīng)開始尋找新的利潤增長業(yè)務(wù)。
目前，力王股份已經(jīng)開始在光伏、儲能、新能源汽車等新能源產(chǎn)業(yè)積極布局。
中興新材
成立于2012年8月的中興新材，前身為深圳中興創(chuàng)新材料技術(shù)有限公司，主要從事鋰離子電池隔膜等高分子特種膜材料的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售。
根據(jù)GGII統(tǒng)計，中興新材已連續(xù)兩年蟬聯(lián)國內(nèi)干法鋰電隔膜出貨量第一名，2022年度及今年一季度市占率高達(dá)29%。2019至2022年1-9月，公司營業(yè)收入分別為6306.46萬元、9127.99萬元、3.26億元和4.3億元，最近三年復(fù)合增長率達(dá)127.31%，遠(yuǎn)超幾家同行業(yè)競爭對手。
然而在出貨量及營收雙雙高增的另一面，中興新材的盈利能力卻呈現(xiàn)出另一種極端。
2019年至2022年1-9月，中興新材分別實現(xiàn)歸母凈利潤-7546.08萬元、-8493.92萬元、3575.9萬元和2550.87萬元，僅高于已然退市的博盛新材，而大幅落后于星源材質(zhì)、滄州明珠、長陽科技、惠強(qiáng)新材等可比公司，2021年及2022年1-9月的扭虧為盈更是基本靠政府補(bǔ)助實現(xiàn)。
而就毛利率來看，2019年至2022年1-9月，公司干法隔膜產(chǎn)品毛利率分別為-48.11%、0.25%、23.88%和26.22%，遠(yuǎn)遜于同行業(yè)可比公司同期業(yè)務(wù)毛利率平均值的50.12%、36.19%、34.74%及34.00%。
除此之外，2023年5月，中興新材深陷訴訟糾紛，被同樣身為隔膜龍頭企業(yè)的星源材質(zhì)以侵害公司技術(shù)秘密為由提起訴訟，請求法院判決確認(rèn)三被告侵權(quán)、要求停止侵權(quán)行為并連帶賠償公司損失合計人民幣5050萬元等。
再加之監(jiān)管風(fēng)向的轉(zhuǎn)變及IPO節(jié)奏收緊，在上市申請受理半年后，中興新材于10月份主動叫停了IPO，宣告其科創(chuàng)板沖刺失敗。