在如今已經“赤膊上陣”、“血拼刺刀”的鋰電行業(yè)中，一旦被拖進專利糾紛的泥潭中，就算不會元氣大傷，也肯定要掉一塊肉。

 撰文 | 宏海

 編輯 | 葉均

 出品 | 星球儲能所

近年來，鋰電市場極速膨脹，競爭不斷加劇，除了在價格、市場、產品、技術方面瘋狂“內卷”，各大鋰電企業(yè)在人才、供應商、知識產權、宣傳等方面也開始明里暗里交鋒不斷。

大打訴訟戰(zhàn)已成為各鋰電企業(yè)競爭市場、狙擊對手十分有效的重要武器之一。高舉訴訟大棒，尤其是針對專利侵權展開訴訟以打擊競爭對手，在鋰電行業(yè)并非鮮見。

前有寧德時代老東家ATL直指珠海冠宇侵犯其相關主體持有的11項專利權，并要求數億元賠償；后有寧德時代以專利侵權為由多次起訴中創(chuàng)新航并最高索賠6.48億元，間接影響其上市破發(fā)，一定程度將中創(chuàng)新航成功阻隔在動力電池第一梯隊以外。

除此之外，鋰電全產業(yè)鏈如恩捷股份、中興新材、金力股份、容百科技、星源材質，甚至海外企業(yè)如韓國LG、日本MAXELL、美國Celgard等一眾鋰電企業(yè)均曾深陷專利糾紛。

其中，珠海冠宇與ATL曠日持久的專利糾紛不僅十分經典，更是引得行業(yè)大量關注。

※ ATL與珠海冠宇的專利糾紛已持續(xù)數年

就在3月6日，這兩大鋰電巨頭鬧得沸沸揚揚的專利之爭迎來最新進展——珠海冠宇宣布ATL多個專利訴訟已主動撤訴。

公告表示，針對二者間的專利爭議案件中已有6個案件被ATL主動撤訴（其中，有5個專利被國家知識產權局宣告全部無效）。其余在審案件中，已有2個ATL的專利被國家知識產權局宣告全部無效。

這一下，ATL大力揮起照頭打來的棒子全都砸在了棉花上。不過，看似已然失靈的專利訴訟大棒雖沒造成“皮開肉綻”，卻能保證不對被訴者五臟六腑打出內傷嗎？

兩虎相斗拉鋸戰(zhàn)

早在曾毓群、黃世霖出走創(chuàng)建寧德時代以前，其老東家新能源科技有限公司（現ATL泛指寧德新能源、東莞新能源等多家公司）就已是行業(yè)鼎鼎大名的鋰電巨頭。

到2012年，ATL已經是全球排名第一的聚合物鋰離子電池制造商，在聚合物鋰離子電池領域全球份額接近50%。

※ 2012年ATL累計出貨超過10億顆電芯

而作為被告的珠海冠宇，盡管目前看上去名聲稍微遜色，但在當時在消費鋰電領域也是響當當的世界級“明星”。

作為全球消費類聚合物軟包鋰電的主要供應商，珠海冠宇是全球消費軟包領域本土龍頭、珠海第一家在科創(chuàng)板上市的企業(yè)，最高市值超700億元。

現階段，公司正在將業(yè)務范圍延伸至動力及儲能電池。去年5月，還宣布將在四川德陽投資百億“豪賭”動力電池，發(fā)展勢頭十分迅猛。

※ 四川德陽動力電池生產項目規(guī)劃產能25GWh

可以說，兩者不僅存在直接的競爭關系，并且都是彼此最大的競爭對手之一，所以ATL“劍指”珠海冠宇也是情理之中。

不過諸多吃瓜群眾可能都沒想到的是，這場兩大鋰電巨頭的專利之爭，竟然演變成了一場曠日持久的拉鋸大戰(zhàn)，除了訴訟整體時間跨度極長，過程也是一波三折。

珠海冠宇與ATL這兩大巨頭的專利糾紛，早在2021年就已經開始了。

2021年6月，正處珠海冠宇上市審核關鍵期，ATL悍然發(fā)動專利狙擊，直指珠海冠宇侵犯其相關主體持有的11項專利權。根據珠海冠宇方預計，全部專利所涉產品的賠償金額上限將達1.34億元。

※ 2021年10月珠海冠宇成功上市

次年1月，ATL正式對珠海冠宇就4項專利提起訴訟。然而據珠海冠宇分析，只對11項專利中的4項提出權利要求，極有可能是ATL明治其余7相全無侵權可能。

這也就意味著，珠海冠宇從一開始就認定ATL的專利訴訟，是對競爭對手赤裸裸的借機打壓及遏制。

實際上，行業(yè)內不少人也是這樣認為的。在全球筆記本及平板電腦鋰離子電池方面，二者市場份額相差不多。同為消費類鋰電龍頭，珠海冠宇對ATL來說絕對是最大的威脅。

此前，珠海冠宇曾公布十多條涉訴公告，其中絕大多數來自于與ATL的訴訟進展，所涉專利名稱包括電芯、電解液、電化學裝置、電池等產品。

ATL曾在2022年7月有過拿下超3000萬元賠償金額的勝績，但此后，ATL針對珠海冠宇的專利訴訟就開始接連失利。

去年5月，福州中院判決珠海冠宇侵犯了ATL方的ZL201621440703.7號專利，并應賠償東莞新能源、寧德新能源經濟損失等共計1012萬元。然而6月9日，國家知識產權局公告顯示，該項專利經專利局復審宣告全部無效。

※ 判決珠海冠宇侵犯ATL的專利

我國《專利法》及相關法規(guī)有規(guī)定，專利權授予后，如不符合規(guī)定，可以請求宣告專利無效，而一旦專利被判定無效，那么此項專利就基本不存在侵權事實了。所以，在專利糾紛中，向國家知識產權局申請專利無效也是一種應對方法。

而珠海冠宇利用此方法應對ATL的專利訴訟，屢試不爽。珠海冠宇證券部工作人員接受《科創(chuàng)板日報》采訪時曾表示：“申請專利無效是我們應對的一種手段。”

加之今年3月新發(fā)布的ATL六項撤訴公告，珠海冠宇在與ATL的糾紛中可謂是勝多敗少，形勢一片大好。

然而，珠海冠宇贏了嗎？

專利糾紛后遺癥

ATL掄起訴訟大棒，看上去并沒有把珠海冠宇打得“皮開肉綻”，但實際上其受到的內傷不輕。

從IPO開始便常年深陷專利糾紛，自2021年10月上市至今，珠海冠宇股價在當年11月觸頂之后便一路下行，市值蒸發(fā)超500億元。

盡管市值蒸發(fā)并全受訴訟案影響，但也嚴重打擊了投資者對珠海冠宇的信心，客觀影響了公司在二級市場的表現。

這樣例子事實并不罕見，在諸多專利糾紛當中，“贏了官司卻吃虧”的場面時有發(fā)生。

想當初，為搏行業(yè)身位不惜與龍頭正面交鋒的中創(chuàng)新航，堪稱“舍得一身剮，要把寧王拉下馬”。

然而，當出頭鳥的代價則是，在港股上市前夕便遭寧德時代的專利訴訟狙擊。

※ 中創(chuàng)新航收到福州中院判決

這場肇始于2021年7月的專利糾紛案，從最初3000萬元的索賠金額到寧德時代累計提出超6億元巨額賠款，幾乎覆蓋中創(chuàng)新航2022年全年凈利潤（6.9億元）。

盡管截至目前，二者的五項專利侵權訴訟中，寧德時代勝訴一項、敗訴兩項，另外兩項訴訟尚未宣判。不僅在去年12月宣布無需賠償5710萬元，還早早反訴寧德時代不正當競爭。

但中創(chuàng)新航于港股上市首日便遇冷破發(fā)，很難說與寧德時代在上市前夕對其“迎頭痛擊”的這場專利訴訟案沒有直接關聯。

而雖然業(yè)績表現逐年向好，中創(chuàng)新航的股價自上市至今卻已縮水超過460億港元。這家早已多年穩(wěn)居第三名的頭部企業(yè)顯然未能贏得市場與投資者的充分信任。

最起碼，無論是珠海冠宇還是中創(chuàng)新航，外界對于其“專利侵權”的負面印象已長期存在。

而不論曠日持久的訴訟案，會牽涉多少人員、資金和時間成本，僅涉及產品正常生產活動一項，就足夠造成訂單交付滯后、業(yè)務發(fā)展受阻等嚴重影響。

專利訴訟大棒失靈了？好用的不得了！

值得一提的是，就在不久前的2月9日，美國德州東區(qū)地方法院也就ATL和珠海冠宇兩方專利糾紛做出過判決。

有媒體公開披露，在這場判決中，珠海冠宇被判侵犯了ATL一件美國專利US10,964,987，被要求賠償超過370萬美元。而美國法院最終裁定結果為珠海冠宇“故意侵權”，公司此前向相關部門提交的無效立案請求也遭到駁回。

※ 陪審團判決損害賠償金額

 圖源：企業(yè)專利觀察

國內節(jié)節(jié)勝訴、海外卻面臨巨額賠償，不管ATL起訴珠海冠宇專利侵權到底是否存在打擊競爭對手、阻礙其上市進程的目的，珠海冠宇本身確實存在著專利侵權的事實。

專利訴訟作為企業(yè)保護自身的“盾”，既然已在鋰電行業(yè)白熱化競爭下變成了一支鋒利的“矛”。企業(yè)要想立于不敗之地，不被源源不斷的訴訟戰(zhàn)侵擾，不給同行留下把柄，打鐵還靠自身硬，終究才是王道。