亚洲久热中文字幕在线,中文字幕无线观看在,中文字幕在线不卡一区二区,又污又爽又黄的网站,国产乱码卡一卡2卡三卡四


在如今已經赤膊上陣、血拼刺刀的鋰電行業(yè)中,一旦被拖進專利糾紛的泥潭中,就算不會元氣大傷,也肯定要掉一塊肉。

 

 撰文 | 宏海

 編輯 | 葉均

 出品 | 星球儲能所


近年來,鋰電市場極速膨脹,競爭不斷加劇,除了在價格、市場、產品、技術方面瘋狂內卷各大鋰電企業(yè)在人才、供應商、知識產權、宣傳等方面也開始明里暗里交鋒不斷。

 

大打訴訟戰(zhàn)已成為各鋰電企業(yè)競爭市場、狙擊對手十分有效的重要武器之一。高舉訴訟大棒,尤其是針對專利侵權展開訴訟以打擊競爭對手,在鋰電行業(yè)并非鮮見。

 

前有寧德時代老東家ATL直指珠海冠宇侵犯其相關主體持有的11項專利權,并要求數億元賠償;后有寧德時代以專利侵權為由多次起訴中創(chuàng)新航并最高索賠6.48億元,間接影響其上市破發(fā),一定程度將中創(chuàng)新航成功阻隔在動力電池第一梯隊以外。

 

除此之外,鋰電全產業(yè)鏈如恩捷股份、中興新材、金力股份、容百科技、星源材質,甚至海外企業(yè)如韓國LG、日本MAXELL、美國Celgard一眾鋰電企業(yè)均曾深陷專利糾紛。

 

其中,珠海冠宇與ATL曠日持久的專利糾紛不僅十分經典,更是引得行業(yè)大量關注。

 

 ATL與珠海冠宇的專利糾紛已持續(xù)數年

 

就在36日,這兩大鋰電巨頭鬧得沸沸揚揚的專利之爭迎來最新進展——珠海冠宇宣布ATL多個專利訴訟已主動撤訴。

 

公告表示,針對二者間的專利爭議案件中已有6個案件被ATL主動撤訴(其中,有5個專利被國家知識產權局宣告全部無效)。其余在審案件中,已有2ATL的專利被國家知識產權局宣告全部無效。

 

這一下,ATL大力揮起照頭打來的棒子全都砸在了棉花上。不過,看似已然失靈的專利訴訟大棒雖沒造成皮開肉綻,卻能保證不對被訴者五臟六腑打出內傷嗎?

 

 

兩虎相斗拉鋸戰(zhàn)

 

早在曾毓群、黃世霖出走創(chuàng)建寧德時代以前,其老東家新能源科技有限公司(ATL泛指寧德新能源、東莞新能源等多家公司)就已是行業(yè)鼎鼎大名的鋰電巨頭。

 

2012年,ATL已經是全球排名第一的聚合物鋰離子電池制造商,在聚合物鋰離子電池領域全球份額接近50%

 

 2012ATL累計出貨超過10億顆電芯

 

而作為被告的珠海冠宇,盡管目前看上去名聲稍微遜色,但在當時在消費鋰電領域也是響當當的世界級明星。

 

作為全球消費類聚合物軟包鋰電的主要供應商,珠海冠宇是全球消費軟包領域本土龍頭、珠海第一家在科創(chuàng)板上市的企業(yè),最高市值超700億元。

 

現階段,公司正在將業(yè)務范圍延伸至動力及儲能電池。去年5月,還宣布將在四川德陽投資百億豪賭動力電池,發(fā)展勢頭十分迅猛。

 

 四川德陽動力電池生產項目規(guī)劃產能25GWh

 

可以說,兩者不僅存在直接的競爭關系,并且都是彼此最大的競爭對手之一,所以ATL“劍指珠海冠宇也是情理之中。

 

不過諸多吃瓜群眾可能都沒想到的是,這場兩大鋰電巨頭的專利之爭,竟然演變成了一場曠日持久的拉鋸大戰(zhàn),除了訴訟整體時間跨度極長,過程也是一波三折。

 

珠海冠宇與ATL這兩大巨頭的專利糾紛,早在2021年就已經開始了。

 

20216月,正處珠海冠宇上市審核關鍵期,ATL悍然發(fā)動專利狙擊,直指珠海冠宇侵犯其相關主體持有的11項專利權。根據珠海冠宇方預計,全部專利所涉產品的賠償金額上限將達1.34億元。

 

 202110月珠海冠宇成功上市

 

次年1月,ATL正式對珠海冠宇就4項專利提起訴訟。然而據珠海冠宇分析,只對11項專利中的4項提出權利要求,極有可能是ATL明治其余7相全無侵權可能。

 

這也就意味著,珠海冠宇從一開始就認定ATL的專利訴訟,是對競爭對手赤裸裸的借機打壓及遏制。

 

實際上,行業(yè)內不少人也是這樣認為的。在全球筆記本及平板電腦鋰離子電池方面,二者市場份額相差不多。同為消費類鋰電龍頭,珠海冠宇對ATL來說絕對是最大的威脅。

 

此前,珠海冠宇曾公布十多條涉訴公告,其中絕大多數來自于與ATL的訴訟進展,所涉專利名稱包括電芯、電解液、電化學裝置、電池等產品。

 

ATL曾在20227月有過拿下超3000萬元賠償金額的勝績,但此后,ATL針對珠海冠宇的專利訴訟就開始接連失利。

 

去年5月,福州中院判決珠海冠宇侵犯了ATL方的ZL201621440703.7號專利,并應賠償東莞新能源、寧德新能源經濟損失等共計1012萬元。然而69日,國家知識產權局公告顯示,該項專利經專利局復審宣告全部無效。

 

 判決珠海冠宇侵犯ATL的專利

 

我國《專利法》及相關法規(guī)有規(guī)定,專利權授予后,如不符合規(guī)定,可以請求宣告專利無效,而一旦專利被判定無效,那么此項專利就基本不存在侵權事實了。所以,在專利糾紛中,向國家知識產權局申請專利無效也是一種應對方法。

 

而珠海冠宇利用此方法應對ATL的專利訴訟,屢試不爽。珠海冠宇證券部工作人員接受《科創(chuàng)板日報》采訪時曾表示:申請專利無效是我們應對的一種手段。

 

加之今年3月新發(fā)布的ATL六項撤訴公告,珠海冠宇在與ATL的糾紛中可謂是勝多敗少,形勢一片大好。

 

然而,珠海冠宇贏了嗎?

 

 

專利糾紛后遺癥

 

ATL掄起訴訟大棒,看上去并沒有把珠海冠宇打得皮開肉綻,但實際上其受到的內傷不輕。

 

IPO開始便常年深陷專利糾紛,自202110月上市至今,珠海冠宇股價在當年11月觸頂之后便一路下行,市值蒸發(fā)超500億元。

 

盡管市值蒸發(fā)并全受訴訟案影響,但也嚴重打擊了投資者對珠海冠宇的信心,客觀影響了公司在二級市場的表現。

 

這樣例子事實并不罕見,在諸多專利糾紛當中,贏了官司卻吃虧的場面時有發(fā)生。

 

想當初,為搏行業(yè)身位不惜與龍頭正面交鋒的中創(chuàng)新航,堪稱舍得一身剮,要把寧王拉下馬。

 

然而,當出頭鳥的代價則是,在港股上市前夕便遭寧德時代的專利訴訟狙擊。

 

 中創(chuàng)新航收到福州中院判決

 

這場肇始于20217月的專利糾紛案,從最初3000萬元的索賠金額到寧德時代累計提出超6億元巨額賠款,幾乎覆蓋中創(chuàng)新航2022年全年凈利潤(6.9億元)。

 

盡管截至目前,二者的五項專利侵權訴訟中,寧德時代勝訴一項、敗訴兩項,另外兩項訴訟尚未宣判。不僅在去年12月宣布無需賠償5710萬元,還早早反訴寧德時代不正當競爭。

 

但中創(chuàng)新航于港股上市首日便遇冷破發(fā),很難說與寧德時代在上市前夕對其迎頭痛擊的這場專利訴訟案沒有直接關聯。

 

而雖然業(yè)績表現逐年向好,中創(chuàng)新航的股價自上市至今卻已縮水超過460億港元。這家早已多年穩(wěn)居第三名的頭部企業(yè)顯然未能贏得市場與投資者的充分信任。

 

最起碼,無論是珠海冠宇還是中創(chuàng)新航,外界對于其專利侵權的負面印象已長期存在。

 

而不論曠日持久的訴訟案,會牽涉多少人員、資金和時間成本,僅涉及產品正常生產活動一項,就足夠造成訂單交付滯后、業(yè)務發(fā)展受阻等嚴重影響。

 

專利訴訟大棒失靈了?好用的不得了!

 

值得一提的是,就在不久前的29日,美國德州東區(qū)地方法院也就ATL和珠海冠宇兩方專利糾紛做出過判決。

 

有媒體公開披露,在這場判決中,珠海冠宇被判侵犯了ATL一件美國專利US10,964,987,被要求賠償超過370萬美元。美國法院最終裁定結果為珠海冠宇故意侵權,公司此前向相關部門提交的無效立案請求也遭到駁回。

 

 陪審團判決損害賠償金額

 圖源:企業(yè)專利觀察

 

國內節(jié)節(jié)勝訴、海外卻面臨巨額賠償,不管ATL起訴珠海冠宇專利侵權到底是否存在打擊競爭對手、阻礙其上市進程的目的,珠海冠宇本身確實存在著專利侵權的事實。

 

專利訴訟作為企業(yè)保護自身的,既然已在鋰電行業(yè)白熱化競爭下變成了一支鋒利的。企業(yè)要想立于不敗之地,不被源源不斷的訴訟戰(zhàn)侵擾,不給同行留下把柄,打鐵還靠自身硬,終究才是王道。

 

點贊(0)

評論列表 共有 0 條評論

暫無評論
立即
投稿
發(fā)表
評論
返回
頂部