2021年11月，陜西隆基樂(lè)葉光伏科技有限公司101廠房濃煙滾滾。經(jīng)西安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)消防救援大隊(duì)權(quán)威認(rèn)定，火災(zāi)元兇直指蘇州仕凈科技股份有限公司制造并安裝的一級(jí)洗滌塔電伴熱帶電氣故障。這份《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》后，投資者多次向仕凈科技問(wèn)詢，也將公司推向了涉嫌信披違規(guī)的風(fēng)暴中心。

隱秘訴訟：1.4億索賠的“消失”

2022年8月與12月，陜西隆基樂(lè)葉分兩案將仕凈科技告上西安市高陵區(qū)人民法院。訴狀中列明的索賠金額：設(shè)備損失8744萬(wàn)元，廠房損失5337.3萬(wàn)元，合計(jì)1.40813億元。受理法院迅速行動(dòng)，于2022年9月29日作出裁定，凍結(jié)仕凈科技銀行存款8744萬(wàn)元或查封等值財(cái)產(chǎn)。巨額的資產(chǎn)凍結(jié)，如同懸在企業(yè)咽喉的一柄利劍。

2025年5月15日西安中院作出廠房損失案最終判決（案號(hào)：（2025）陜01民終149號(hào)）：仕凈承擔(dān)廠房損失70%責(zé)任即37361100元； 2025年6月16日高陵區(qū)法院作出設(shè)備損失案重審一審判決（案號(hào)：（2024）陜0117民初5079號(hào)）：仕凈承擔(dān)設(shè)備損失70%責(zé)任58079000元+訴訟費(fèi)338800元。

深交所《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》第8.6.3條如同明鏡：涉案金額占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)絕對(duì)值10%以上且超1000萬(wàn)元的重大訴訟，必須及時(shí)披露。

仕凈科技2021年末凈資產(chǎn)為10.26億元，2022年末為11.41億元。這筆1.4億訴訟占其凈資產(chǎn)比例分別高達(dá)13.72%與12.34%，遠(yuǎn)超強(qiáng)制披露紅線。

規(guī)則要求企業(yè)在收到應(yīng)訴文書(shū)后兩個(gè)交易日內(nèi)披露，然而仕凈科技選擇了徹底的沉默。

雙重隱匿：年報(bào)靜默與互動(dòng)平臺(tái)“太極”

翻閱仕凈科技2022年與2023年年度報(bào)告，關(guān)于重大訴訟的章節(jié)異常“干凈”。這份可能導(dǎo)致巨額賠償、牽涉核心產(chǎn)品致命缺陷的訴訟，在正式公告中消失得無(wú)影無(wú)蹤。

面對(duì)投資者追問(wèn)，仕凈科技在互動(dòng)易平臺(tái)上的回應(yīng)更顯“藝術(shù)”：2023年4月，面對(duì)“是否涉及隆基火災(zāi)事故”的尖銳提問(wèn)，公司僅表示“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常，重大信息會(huì)按規(guī)定披露”；2024年3月，面對(duì)“是否存在重大訴訟風(fēng)險(xiǎn)”的質(zhì)詢，公司以“不存在應(yīng)披露而未披露的重大訴訟、仲裁事項(xiàng)”作答。

這些措辭嚴(yán)謹(jǐn)卻背離事實(shí)的回應(yīng)，構(gòu)成了一道隔絕真相的信息高墻。當(dāng)投資者依據(jù)公開(kāi)信息做出決策時(shí)，渾然不知腳下潛伏著訴訟的巨鱷。

致命缺陷：產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)與經(jīng)營(yíng)隱患的雙重拷問(wèn)

西安消防部門(mén)的火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)如同一紙判決：仕凈科技的產(chǎn)品“不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，存在缺陷”，直接導(dǎo)致了災(zāi)難發(fā)生。

作為光伏產(chǎn)業(yè)鏈廢氣處理設(shè)備的重要供應(yīng)商，仕凈科技核心產(chǎn)品被官方認(rèn)定存在質(zhì)量缺陷與安全隱患，其背后折射的是企業(yè)質(zhì)量管控體系的重大漏洞。

這起事故及訴訟不僅意味著巨額賠償，也可能引發(fā)客戶信任危機(jī)、訂單流失甚至產(chǎn)品召回，對(duì)經(jīng)營(yíng)根基構(gòu)成深層沖擊。

公司管理層對(duì)如此重大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)秘而不宣，其決策動(dòng)機(jī)引人深思：是僥幸心理作祟，還是對(duì)投資者知情權(quán)的刻意漠視？