電池已成停運(yùn)最大主因！中電聯(lián)2023儲能運(yùn)行數(shù)據(jù)放出六大信號

2024年03月28日 0 評論 0 點(diǎn)贊

較之2022年造成停運(yùn)占比高達(dá)43%的BMS系統(tǒng)異常，電池、PCS成為導(dǎo)致2023年度電化學(xué)儲能非計劃停運(yùn)的新主因。

整理 | 臨淵

出品 | 星球儲能所

3月27日，中國電力企業(yè)聯(lián)合會最新發(fā)布《2023年度電化學(xué)儲能電站安全信息統(tǒng)計數(shù)據(jù)》，總結(jié)年度電站裝機(jī)情況、電量電力情況、能效情況、可靠性及投運(yùn)滿1年電站平均運(yùn)行情況等核心數(shù)據(jù)。

據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2023年底，全國電力安委會19家企業(yè)成員單位累計投運(yùn)電站958座，總計25GW/50.86GWh。

其中，新增投運(yùn)電化學(xué)儲能電站486座，總計18.11GW/36.81GWh，超過此前歷年累計裝機(jī)規(guī)模總和，近10倍于“十三五”末裝機(jī)規(guī)模。

在統(tǒng)計數(shù)據(jù)報告當(dāng)中，有六點(diǎn)內(nèi)容可值得重點(diǎn)關(guān)注：

一、較之2022年造成停運(yùn)占比高達(dá)43%的BMS系統(tǒng)異常，電池、PCS成為導(dǎo)致2023年度電化學(xué)儲能非計劃停運(yùn)的主因。

2023年度有337次非計劃停運(yùn)由電池導(dǎo)致，占比達(dá)到32.72%

二、較之已投運(yùn)電化學(xué)儲能電站主要以中型電站為主的2022年，已投運(yùn)的電化學(xué)儲能電站逐步呈現(xiàn)集中式、大型化的趨勢。

三、2023年度工商業(yè)配儲、火電配儲、新能源配儲、獨(dú)立儲能日均運(yùn)行小時數(shù)分別為14.25小時、11.62小時、2.18小時、2.61小時。

工商業(yè)配儲平均利用率指數(shù)由2022年的45%提升至65%，平均等效充放電次數(shù)317次。

四、就累計投運(yùn)總裝機(jī)來看，山東省已超3GW；而就新增速度來看，內(nèi)蒙古、甘肅、寧夏新增裝機(jī)均超2GW。

五、在投運(yùn)滿1年的電站當(dāng)中，10MW-50MW獨(dú)立儲能電站年均等效充放電次數(shù)達(dá)到282次，平均利用率指數(shù)達(dá)到44%；

然而數(shù)量占最大比例的100MW及以上獨(dú)立儲能電站，年均等效充放電次數(shù)僅151次，平均利用率指數(shù)在39%。

六、隨著近年來儲能技術(shù)的迭代升級，以及投運(yùn)年限對電站能效的整體影響，新投運(yùn)電站的能效水平明顯更優(yōu)。

以下為詳細(xì)分析：

三成停運(yùn)由電池造成

2023年，電化學(xué)儲能電站整體安全運(yùn)行良好，全年未發(fā)生重大安全事故，可用系數(shù)達(dá)0.97。

全年計劃停運(yùn)769次，單次平均計劃停運(yùn)時長91.29h，單位能量計劃停運(yùn)次數(shù)9.99次/100MWh；

非計劃停運(yùn)1030次，單次平均非計劃停運(yùn)時長29.12h，單位能量非計劃停運(yùn)次數(shù)26.73次/100MWh。

電站關(guān)鍵設(shè)備、系統(tǒng)以及集成安裝質(zhì)量問題是導(dǎo)致電站非計劃停運(yùn)主要原因，非計劃停運(yùn)次數(shù)占比達(dá)80%以上。

※ 圖表：非計劃停運(yùn)次數(shù)分布情況對比

來源：中電聯(lián)報告

值得留意的是，電池、PCS、BMS成為導(dǎo)致2023年度電化學(xué)儲能非計劃停運(yùn)的主因。

其中，有337次非計劃停運(yùn)由電池導(dǎo)致，占比達(dá)到32.72%；274次由PCS導(dǎo)致，占比達(dá)26.60%。

而在2022年，這一數(shù)字則有所不同。

在該年度，BMS系統(tǒng)異常是電化學(xué)儲能電站非計劃停運(yùn)的主要原因，停運(yùn)次數(shù)占比高達(dá)43%。

※ 圖表：2023年電化學(xué)儲能非計劃停運(yùn)情況

來源：中電聯(lián)報告

相同的是，BMS系統(tǒng)異?；謴?fù)最快，而PCS、電池等電站關(guān)鍵設(shè)備異常導(dǎo)致的非計劃停運(yùn)，單次平均停運(yùn)時長則相對更高。

※ 圖表：關(guān)鍵設(shè)備異常典型風(fēng)險隱患

來源：中電聯(lián)報告

儲能電站呈集中式、大型化趨勢

較之已投運(yùn)電化學(xué)儲能電站主要以中型電站為主的2022年，本年度就電站規(guī)模分布情況而言也有所不同。

截至2023年底，已投運(yùn)的電化學(xué)儲能電站逐步呈現(xiàn)集中式、大型化的趨勢，投運(yùn)百兆瓦級以上大型電站裝機(jī)12.81GW、占比51.23%。

其次為中型電站，累計投運(yùn)11.70GW、占比46.81%；小型及以下電站投運(yùn)總裝機(jī)占比1.96%。

※ 圖表：電化學(xué)儲能電站規(guī)模分布情況

來源：中電聯(lián)報告

2023年，新增投運(yùn)大型電站裝機(jī)9.94GW、占比54.89%；中型電站新增裝機(jī)8.01GW、占比44.20%；小型及以下電站新增總裝機(jī)占比0.91%。

工商業(yè)配儲利用率大幅提升

2023年電化學(xué)儲能利用情況整體上基本平穩(wěn)，平均運(yùn)行系數(shù)0.13（日均運(yùn)行小時3.12h、年均運(yùn)行小時1139h），平均利用率指數(shù)27%，平均等效充放電次數(shù)162次，平均出力系數(shù)0.54，平均備用系數(shù)0.84。