別人的屋檐再大，也不如自己有傘。
撰文 |宏海
出品 | 光伏Time
隨著國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格戰(zhàn)的愈演愈烈，市場競爭也日趨殘酷。企業(yè)間的較量不僅限于產(chǎn)品、服務(wù)和價(jià)格，專利訴訟正在成為博弈中的重要武器。
今年以來，光伏行業(yè)的專利侵權(quán)戰(zhàn)頻頻爆發(fā)，多個(gè)頭部企業(yè)卷入其中，專利之爭已不僅僅是法律層面的斗爭，更關(guān)系到企業(yè)在技術(shù)和市場中的生死存亡。
就在幾個(gè)月前，天合光能與TCL中環(huán)，率先掀起了專利維權(quán)大戰(zhàn)。
天合光能圍繞TOPCon技術(shù)專利起訴了中清光伏、潤陽股份、阿特斯等企業(yè)；而TCL中環(huán)旗下子公司Maxeon也與多家公司爆發(fā)過專利糾紛，Maxeon的投訴或舉報(bào)涉及TOPCon、BC等多種技術(shù)路線。
值得一提的是，不只是天合光能和TCL中環(huán)，愛旭股份、奧特維、通威、中節(jié)能、晶澳、正泰、隆基、韓華等光伏頭部企業(yè)也都曾卷入過專利糾紛。
不難看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)正在成為企業(yè)提升競爭壁壘和擴(kuò)大市場份額的重要戰(zhàn)略工具。在此局面下，不少企業(yè)開始認(rèn)識(shí)到專利保護(hù)對于企業(yè)發(fā)展和市場競爭的重要性。
9月29日中午，中來股份在光伏領(lǐng)跑者創(chuàng)新論壇官微發(fā)布嚴(yán)正聲明。
在聲明中，中來股份先是重點(diǎn)介紹了其2016年斥巨資設(shè)立的子公司——中來光電，該公司專注于n型高效電池組件產(chǎn)品的研發(fā)、制造，是國內(nèi)最早一批從事高效n型TOPCon雙面電池及組件研發(fā)并實(shí)現(xiàn)GW級(jí)量產(chǎn)的專業(yè)化企業(yè)，并掌握了多項(xiàng)專利技術(shù)。
中來股份表示，在光伏產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，行業(yè)內(nèi)不乏專利侵權(quán)糾紛事件，亦存在通過入職企業(yè)以不法手段竊取、偷盜企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)秘密等情形。中來股份堅(jiān)決反對并嚴(yán)厲打擊公司內(nèi)外任何形式（包括但不限于復(fù)制、仿制、偷竊、盜用、泄露等行為或變相行為）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)秘密等侵權(quán)行為，并保留全球范圍內(nèi)追究法律責(zé)任的權(quán)利，維護(hù)公司所有股東及廣大客戶的合法權(quán)益。
中來股份呼吁全社會(huì)各企業(yè)和個(gè)人尊重并保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與商業(yè)秘密。
雖然中來股份突然發(fā)布的聲明沒有明確指出具體事由，但從其措辭中可以看出，其尤其重視對于N型TOPCon技術(shù)專利保護(hù)。事實(shí)上，早在前幾年，業(yè)內(nèi)各廠商關(guān)于N型TOPCon技術(shù)的專利爭議就已出現(xiàn)。
這種專利糾紛的出現(xiàn)，也是行業(yè)發(fā)展和必經(jīng)的事情，是伴隨著技術(shù)迭代和市場變化發(fā)生的。
光伏技術(shù)的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用相對成熟，很多核心技術(shù)已經(jīng)公開化，而且大多數(shù)公司一直很重視布局專利，一般不會(huì)與其他企業(yè)爆發(fā)沖突。也就是說，即便模仿某款組件具備特殊功能，廠商也能做到繞過專利，這也是在光伏行業(yè)中大規(guī)模專利博弈頻繁發(fā)生的重要原因。
在技術(shù)迭代的過程中，光伏企業(yè)不僅面臨技術(shù)和產(chǎn)能的競爭，還需要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面構(gòu)建堅(jiān)實(shí)的防線。部分企業(yè)通過專利訴訟試圖占據(jù)技術(shù)優(yōu)勢，爭取市場先機(jī)。天合光能與阿特斯的專利糾紛尤為典型，二者曾作為“700W+光伏開放創(chuàng)新生態(tài)聯(lián)盟”的共同發(fā)起者，卻在TOPCon技術(shù)上反目成仇。這一事件表明，即使是技術(shù)聯(lián)盟中的盟友，也難以避免在核心技術(shù)上的對峙。
進(jìn)入2024年，光伏行業(yè)的技術(shù)迭代開始加速，不少企業(yè)的產(chǎn)品開始從P型PERC轉(zhuǎn)向N型TOPCon。而HJT和BC技術(shù)路線作為價(jià)格更高的“未來”技術(shù)，也已經(jīng)有不少頭部企業(yè)開始在技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品產(chǎn)能等方面提前布局以站到光伏賽道下一場比賽的搶跑位置。
根據(jù)CPIA數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，自去年8月起N型組件在國內(nèi)光伏組件招投標(biāo)中迅速起量，9-12月單月N型組件招標(biāo)占比均在70%左右。到2024年，N型組件出貨量預(yù)計(jì)將達(dá)到400GW，占全球市場的80%以上，其中N型TOPCon組件預(yù)計(jì)占比超過70%。
近幾年，光伏產(chǎn)品不斷更新近瓶頸，企業(yè)產(chǎn)品甚至出現(xiàn)同質(zhì)化問題，然而技術(shù)專利數(shù)量卻未同步增長的情況下，在此情況下，企業(yè)發(fā)生侵權(quán)問題已不是意外之事，更不是個(gè)別現(xiàn)象。
落后產(chǎn)能將在競爭中逐步被淘汰出清，在此背景下，轉(zhuǎn)換效率的提升和成本的控制就成了企業(yè)未來發(fā)展能否搶得先機(jī)的關(guān)鍵所在，所以更新速度十分重要，各廠商都在追求搶跑，對于速度慢的自研可能優(yōu)先度不高。
從行業(yè)發(fā)展和企業(yè)自身看，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身是沒有問題的。
對企業(yè)來說，花費(fèi)大量精力與巨量資金獨(dú)立研發(fā)出來的專利和技術(shù)，本想靠此領(lǐng)先行業(yè)，占據(jù)更多市場份額，卻為別人做了嫁衣，被“伸手黨”輕松拿去應(yīng)用，這對企業(yè)本身來講肯定不能接受，只關(guān)注資本不注重技術(shù)的風(fēng)氣對行業(yè)來說更是不好。
正如天合光能對海關(guān)扣押阿特斯事件的回復(fù)：“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是光伏行業(yè)頭部企業(yè)的共識(shí)，是行業(yè)性行為而非公司性行為。”
然而，真實(shí)情況是，在專利保護(hù)的方面，無論對錯(cuò)雙方都有可能拿不到想要的結(jié)果，甚至出現(xiàn)不好的結(jié)果。不少跨越多個(gè)周期的糾紛，結(jié)果大多也只能得到和解的結(jié)果或遲遲等不到法院做出判決。
一方面，光伏組件專業(yè)性強(qiáng)，技術(shù)含量較高，工藝較復(fù)雜，在程序方面較為復(fù)雜，進(jìn)行調(diào)查認(rèn)定工作多且雜，時(shí)間周期長，雙方都要投入巨大的時(shí)間成本和精力。
另一方面，行業(yè)競爭正激烈，無論位置是原告被告，參與訴訟都會(huì)對公司品牌形象和發(fā)展節(jié)奏造成一定影響，不利于業(yè)務(wù)發(fā)展。
另外，業(yè)內(nèi)企業(yè)之間大打“專利戰(zhàn)”，很容易被拖入官司“泥潭”中，不僅需要提供各種各樣的舉證，還要面對多方面進(jìn)行解釋，也可能被人趁虛而入進(jìn)行反訴，極易陷入反反復(fù)復(fù)，難以脫身的境地。
所以光伏領(lǐng)域許多專利糾紛只能無奈以調(diào)解、撤訴收尾，甚至有些企業(yè)開始靈活利用專利保護(hù)這把“劍”以阻擊競爭對手發(fā)展。在內(nèi)外雙重壓力下，面對全球市場競爭加劇，專利之爭不再僅僅是法律層面的博弈，更是企業(yè)在技術(shù)和市場占有率上的生死攸關(guān)之戰(zhàn)。